世界將何去何從？昨天某博主發佈了所謂美國的Claude和Palantir是如何殺死哈米尼的長文，後因為評論區的質疑，作者在評論區承認自己是根據公開資料推演的結果，並非有相關經驗或者獲得了內部情報。應該說，原作者是腦補了很多細節，和事實和實際情況或有很大出入，AI確實參與其中，但這背後牽扯到多達數月的跟蹤、部署，外加內部滲透、洩密，細節不是單個人能完全掌控的，但話題確實也滿足了看官們的爽點，那就是AI在現代軍事戰爭中到底起到了什麼作用？不可否認的是，AI人工智慧已經從實驗室邊緣技術向國家安全核心資產加速轉變。AI無疑正在重塑戰爭形態，但它扮演的究竟是“輔助部件”還是“戰略主導者”？答案並非單一，它不是最終決策者，但確實是情報分析器和決策加速器。AI沒有直接殺死誰（至少目前沒有），但是AI降低了扣動扳機的門檻，使得現代戰爭不再像以前傳統的資訊化時代那樣，依賴參謀部門，沙盤推演和人類理念或直覺來發動攻擊。AI不是戰爭的起點，也不是終點，但確實是戰爭效率的加速器，並已經是戰爭形式的一部分。Claude和Palantir是誰？在戰爭中具體做了什麼？先說前文提到的Claude，它是美國AI公司Anthropic旗下的AI產品，之前在程式設計界的口碑是相當不錯的，其實力不一般，前幾天我們首席還發文寫了Anthropic投訴中國AI大模型所謂“抄襲”的事件，沒想到與這次美以空襲伊朗也有深度關係。其實，Claude從2024年開始就在美國國防AI領域開始佈局，同年11月，Anthropic與Palantir宣佈合作，將Claude模型整合至Palantir AIP平台並運行於AWS GovCloud基礎設施，為情報與國防行動中的複雜資料處理與分析提供支援。圖源：網路根據鈦媒體報導，2025年7月，Claude與政府的合作迎來里程碑：美國國防部通過首席數字與人工智慧辦公室（CDAO），與Anthropic正式簽署了一項為期兩年、金額上限達2億美元的“原型其他交易協議”（Prototype Other Transaction Agreement, POTA）。與此同時，美國國防部也和OpenAI、Google和xAI三家AI企業簽訂了同樣的合作，不過Claude相比其他幾家更有特殊地位：它是唯一通過Palantir AI平台完成國防部機密工作流整合的模型，也是唯一在五角大樓機密網路中實現實際投入運行的前沿商用AI模型。圖源：網路不過，隨著Claude在軍事實戰中的持續使用，因為實戰中產生了傷亡，Anthropic內部對造成的戰爭倫理問題與政府產生了嚴重分歧，並提出了兩大明確的，堅決反對且不可接受的應用場景：1. Claude被用於美國本土的大規模監控；2. 完全自主武器系統的研發與運作。（自主決策並直接發動攻擊，無需人類授權）由於產生的分歧較大，Anthropic員工甚至拉上了Google和OpenAI員工一起簽署聯名信，要求各大AI公司都考慮限制或拒絕美國政府的應用要求，加上與民主黨相關捐助組織的關聯，徹底激怒了川普政府的核心官員。2月27日，川普正式下達行政禁令，要求政府立即停止使用Anthropic公司的產品。不過，因為繫結太深，且比較好用，頗具諷刺的是，據知情人士及WSJ、Axios報導，美軍中央司令部在美國和以色列對伊朗的空襲全過程中持續使用Claude完成情報評估、目標識別和戰鬥情景模擬。圖源：網路美國國防部隨後的內部評估表示：由於其與美軍系統的嵌入深度過大，想要實現全面的技術替換，至少需要三至六個月的時間。這真的是給Anthropic和其產品Claude做了最好的廣告和背書。最終，美國政府也做出妥協，給予五角大樓六個月的技術過渡期，雖仍威脅將動用相關法律強制移除Claude，卻也不得不公開承認，Claude“對美國的國家安全至關重要”。目前看，另外三家AI公司中會有公司接過Claude的“槍”，經過幾個月的開發和偵錯後是否能達到同樣的效果就不得而知了，有消息稱是xAI。不過，Claude再厲害，也還不是總承包商，它只是技術能力輸出方，作為總包商的供應商而已。而真正的總包商就是Palantir。圖源：網路Palantir是美國“新軍工”企業中的典型代表。該公司主要為美國國防部和情報部門提供情報和防禦工具，於2003年由美國線上支付服務商Paypal創始人彼得·蒂爾等人一同創辦，這家公司與美國政府和美軍的合作非常緊密深入，在很多任務中都承擔了“總承包商”的角色。根據FT中文網報導，烏克蘭國防部還將4年寶貴的實戰資料交給Palantir用於訓練，可見這家公司在美國軍工體系中的重要性。創始人蒂爾在矽谷的人脈極深，既是企業家，又是風險投資家，且是推動川普選擇范斯作為副手的關鍵人物，他還在川普就職典禮前為其舉辦了一場盛大的派對，“鞏固了他作為華盛頓權力人物的地位”。除了帕蘭蒂爾（Palantir），這些“新軍工”企業的代表還包括智能邊境防禦系統企業安杜里爾（Anduril Industries）以及美國“政府效率部”負責人馬斯克的太空探索技術公司（SpaceX）等，它們也被稱為“國防獨角獸”。圖源：網路Palantir能成為總承包商絕對非一日之功，而是在政商界有著深厚的人脈關係，而且算得上“根正苗紅”，據說它只為美國及其盟友服務，且公司一直倡導科技為國服務的理念，可謂又專又紅。通俗點說，Claude只是Palantir使用的一個有力的技術工具，Claude只是提供了能力，但是Palantir才是真正掌控“為誰用，為何用，如何用”的公司與平台。根據環球時報報導，Palantir能拿到大量的政府合同，離不開它與美國政府之間的軍政商“旋轉門”機制。簡略說，公司招聘前政府員工，政府也會將Palantir的員工吸納進相關部門，形成了內部循環。加上蒂爾的早期投資的加持，Palantir獲得政府訂單的機會自然也是水到渠成。有意思的是，這家公司也是一家上市公司，一半收入來自於政府，淨利率30%，市值超過3000億美金，是B端AI公司的典範。總體來說，Palantir的核心技術不是發射導彈，而是將分散在各感測器、通訊鏈路與行動網路中的資料整合，為決策層提供即時可視化、趨勢推演及決策支援，而背後的“智力”提供是由Claude完成的。圖源：網路這一角色本質上是 “AI驅動的情報中樞與參謀官”：它讓人類高層更快速地理解戰況、更精確地定位高價值目標，而不是讓AI自行制定戰略或發動戰爭，至少目前還沒有證據表明。這次的案例再次強調了一個真理：Information is power. 而有了AI分析後的資訊，會更及時，更準確，更智能，當然，也可能更有風險。在未來的戰爭中，AI是否會取代人類決策？在2026年美軍的兩次行動中看得出，AI在軍事系統中的價值已經被驗證：提升資訊融合速率、減少人為錯誤、加速戰場反應，這些在定位、後勤、網路防禦等作戰環節中表現尤為明顯。但AI是否會在將來取代人類，在戰略決策和倫理決策中起到決定性作用？不同人群可能有不同的看法。我個人認為，實際發生的可能性並不大，主要是AI不能承擔戰爭的責任，最終還是需要具體個人來負責或者背鍋。有意思地是，如果你把這個問題拋給AI，AI也會明確要求人類對殺傷性行動承擔最終責任，並強調避免讓技術自主發動戰爭，因為那將導致不可控的擴散與危機。AI另外回覆道：“理論上，AI並不會主動開啟戰爭，但它可能會降低發起衝突的門檻：自動化預警和快速目標確認可能讓軍事領導在幾乎即時的資料壓力下更早地選擇行動，這對戰略穩定構成新的挑戰。”圖源：網路看來AI也學會了甩鍋？總之，截至目前，AI仍然是人類制定並監督的戰鬥支撐系統，非自主戰爭發動或自主攻擊機制。未來的挑戰並不是有沒有技術力量替代人類，而是如何在倫理、法律與戰略穩定之間定義AI的邊界，使其成為戰場上的增強力量，而非不可控的風險源。當五常或者主要國家都掌握了最先進的AI工具，是否會像核武器一樣，反而因為害怕毀滅地球而避免了更多戰爭呢？我還是期待的，不過內心對人類並不樂觀。黑格爾曾說，人類唯一能從歷史中吸取的教訓就是，人類從來都不會從歷史中吸取教訓。杜牧的《阿房宮賦》中也寫到：秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。 (首席商業評論)
